3008 十不可留李光地(1/2)

首发：~3008 十不可留李光地

结果待四爷翻开折子，登时就眉头紧蹙，看得维珍不由得忧心起来，担心是山东那边的新政实施不顺。

“啪！”

四爷将奏折重重摔在小几上，脸黑得不行。

“出什么事儿了？”维珍担心问道。

四爷不说话，沉着脸将折子往维珍跟前推了推，意思让维珍自己看，结果待维珍打开折子一看，登时眉头也蹙了起来。

“怎么彭大人这个时候也要来掺和一脚？”

是的，彭鹏也来弹劾李光地了。

之前弹劾李光地的官员虽多，但是像彭鹏这样的朝中大员还并没有人下场，更重要的是，彭鹏不止是朝中大员，彭鹏在朝廷的地位十分特殊。

如果说李光地是私德有亏的反面典型的话，那彭鹏“彭公”、“彭青天”无疑就是大清官场的道德标杆。

放眼整个历史，能被尊称为公为青天的，真的也没有几个，在大清，彭鹏更是独一份儿，即便在三百年后，彭鹏都是公务员学习的典范。

而且这位从民间到朝廷人人敬重的彭公，还是李光地的福建老乡，同乡抱团一直都是官场的潜规则，不是万不得已，绝对不会闹到公开撕破脸的地步。

但是现在，人家彭鹏就公开弹劾李光地这个同乡了，可见对李光地的憎恶到了何种地步。

而且彭鹏的言辞十分犀利，在折子上直接列出了李光地“十不可留”之理——

悖逆圣训??：我朝提倡“敦孝悌以重人伦”，李光地不守终制，这就是公然违背皇帝倡导的道德准则。

贪恋禄位??：身为高官，母丧不即解任，显系贪恋权位，无心尽孝。

欺君罔上??：表面再三请辞，实则意在保留官职，内外不一，有欺君之嫌。

丧行败德??：作为理学名臣，司文（掌管教育/科举）而丧行，丧失士大夫基本操守。

坏乱纲常??：若允许其带职守丧，将破坏国家礼法纲常，导致效仿之风。

名实不符??：平日标榜忠孝，关键时刻却取舍不当，言行相诡。

损及风化??：其行径在长安道上广为流传，大损朝廷风化与士人形象。

外欺内挟??：对外欺骗世人，对内自我狡辩（“外以欺人则为丧心，内以欺己则为挟术”）。