第843章 实证史学(2/4)

首发：~第843章 实证史学

“文采好和史学好，没有必然联系。”

“欧阳修的《朋党论》你们看过吧？”

“这篇文章文采斐然，结论却是歪理。”

“甚至为了这个歪理，欧阳修还歪曲史料。把党锢之祸说成汉献帝所为，把白马驿之祸说成朋党所致。”

“他写文章尚且如此，编撰的史书又如何完全可信？”

把对欧阳修的非议，从史学转到文学。

推崇欧阳修文章的，以前还没有想过这个问题。

如今皇帝提起，他们才意识到欧阳修在《朋党论》这篇文章中，就有史学错误。

一些人甚至联想到，欧阳修在科举上录取的苏轼，曾经在试卷上编造典故。

这件事说起来是文人雅事，但是仔细论起来，却有科场舞弊之嫌：

欧阳修不顾典故真伪，把本应黜落的试卷录取。

以这种态度治史，那就必然是真真假假。谁都不敢相信，欧阳修在修史时没编造过故事。

以此来看，《新唐书》《新五代史》的可信度，确实应该排在《旧唐书》《旧五代史》后面。

唯一的问题就是，《旧五代史》可能不全。

钱谦益道：

“《旧唐书》幸还有人私藏，如今得见天日。”

“但是《旧五代史》，却失传已久。”

“或许已无法找到。”

朱由检对此扼腕叹息，感叹道：

“古籍保存，任重道远。”