第943章 辉格党也配和我玩舆论吗？（二合一大章）(5/6)

首发：~第943章 辉格党也配和我玩舆论吗？（二合一大章）

而他的兄弟，尊敬的威廉·格林教授还补充说：「我们来自一个正在与反动政权周旋的国度。但即便在那里，我们依旧誓死守住法律与权力之间的界线。而对于一个以《大宪章》为傲的国家，我只想说，世界都在看著。」

历史教授格维努斯为此甚至提到了历史类比：「罗马帝国的衰落不是始于蛮族，而是始于地方总督开始无视罗马法律，滥用军事力量。英国是现代世界最重要的宪政国家之一，如果允许英国政府殖民地出现这种倾向，那么风险自然不容小觑。」

《政治与情绪：昨日码头喧闹之观察》

昨日泰晤士码头的场面固然壮观，但也不乏令人担忧之处。

数千市民的感情被片刻的戏剧性场景所推动，而非对事件本质的冷静判断。

教授团向某位警务官员致敬之举固然引人注目，但不应因此扩大为政治意义上的「宣誓仪式」。

英国的好客确实值得骄傲，然而我们也应该保持谨慎，不使国内事务被外来纷争所利用，政府应当尽量避免让情绪成为政策的基础。

《亚瑟·黑斯廷斯爵士：殖民地政府必须记住，他们执行的是英国法律，而非军事管理政策》

昨日傍晚，本报记者在白厅短暂采访了警务专员委员会秘书长亚瑟·黑斯廷斯爵士，话题围绕正在加拿大酝酿的殖民地危机。

亚瑟爵士表示，他不愿涉入政治纷争，但仅就警务与秩序而言，有些原则全帝国范围内皆应保持一致。

亚瑟爵士指出：「加拿大的地方治安官与殖民地民兵在执行逮捕时，必须牢记一条铁律，任何未经裁判官审查的羁押，都是对英国宪政精神的亵渎。即便在边境地区，也绝不能让军官临时兼任治安法官。殖民地政府近来出现的，动辄授权地方警备队封锁道路、阻止普通民众跨越城镇边界的做法，在伦敦是不可想像的。即便是在英国暴乱和霍乱最严重的日子，我们也不允许士兵对平民街道实施长时间的封锁计划。」

此外，亚瑟爵士还严肃批评了加拿大殖民地政府近期采取的「以村落为单位实施夜间拘捕」的措施，并直呼那不是英国的传统方式，而是在把整个社区都视为潜在嫌疑人，是对所有守法公民的不敬之举。他强调，倘若帝国在伦敦坚持依法行政，却允许殖民地在紧急状态下模仿普鲁士宪兵的做法，那么帝国的根基将被侵蚀。

当被记者问及殖民地政府是否应就此接受议会调查时，亚瑟爵士认为：「任何声称自己在英国旗帜下执法的人，都必须接受那面旗帜本身的限制。我们不能在上院引用《大宪章》，却在魁北克无视人身保护令。当然，归根到底，这是内阁和议会的权力，但如果他们有需求，警务部门可以对此提供非常明确的证词。」

《亚瑟·黑斯廷斯爵士回应〈新警察法案意见稿〉传闻伦敦无需秘密警察，英国也不需要普鲁士式的治安体系》

本报记者在昨日码头事件结束后，于白厅街四号外短暂截访了警务专员委员会秘书长亚瑟·黑斯廷斯爵士，针对近来在下院流传的《新警察法案意见稿》与若干未经证实的议会传言，向其提出了问题。

近一周以来，伦敦各大报纸纷纷转载匿名议员的说法，称新法案将授予苏格兰场更广泛的「预防性拘捕权」，并允许警务部门重新划分城市区段，并在特殊情况下实施临时宵禁。甚至有人暗示说，伦敦将被改造成类似于海外某些国家的「军警共享治安辖区」。

面对这些声音，亚瑟爵士态度冷静：「我恐怕得首先澄清一点：我们没有，也从未讨论过任何所谓的预防性拘捕权。那是某些朋友误把海外制度带入了英国的语境。在英国，如果没有发生罪行，或者没有形成合理怀疑，任何人都无权剥夺他人自由，哪怕只有一分钟。警务部门不需要这种权力，也永远不会寻求这种权力。」

当记者追问意见稿是否包含地方警署临时封锁街道的条款时，亚瑟爵士回应说：「几乎每一天伦敦都会有几条街道因为火灾、水管破裂或者马车倾覆而临时封路，这不是什么新鲜事。如果有人把这种情况定义为戒严，那只能说他们的语言能力比我好得多。」

在记者问及意见稿的实际内容时，亚瑟爵士对此表现的干分开诚布公：「我们所讨论的，不过是专业化与行政效率的问题。例如统一制服采购、警员健康津贴、夜巡制度改革、把某些重叠的警区合并，或者让巡警能够接受更长期的识字与报告写作训练。如果这也能被描述成专制，那么好吧，英国就是个专制国家，而我也确实是一位普鲁士式的大臣，但请注意，在这样的前提条件下，我绝不是第一位普鲁士式大臣。」

众所周知，外界盛传的意见稿中包含一条「设立中央情报系统」的秘密条款，其职能类似法国的大巴黎警察厅保安局、俄国御前办公第三厅或普鲁士的宪兵司令部。

对此，亚瑟爵士直言不讳：「如果有的话，我应该比任何人都高兴。因为伦敦每天的案件多到足以让十个调查科忙得团团转。可惜现实远比传言无聊，我们只有稀缺的人手与堆不完的档案。」

记者紧接著追问：「那么是否完全否认未来设立类似组织的可能性？」

亚瑟爵士则表示：「这得问议会，问内阁，问财政部和内务部————问所有愿意为警察扩编买单的人。警察专员委员会所能决定的不过是巡逻鞋的尺码。现如今，英国的警察制度早已成为欧洲各国的模仿对象。我们的力量来自于透明政府、来自于社区支持、来自于法律的神圣性，而不是来自于秘密会议或者哪条黑暗走廊。任何改革都不会改变这一点，无论外面有多少传言，伦敦都不需要普鲁士的宪兵，也不需要巴黎的密探，而我也不允许在我的任内出现类似的制度。」

伦敦大学的天文台钟声敲过下午三点时，四位教授组成的小队依然流连于布卢姆斯伯里广场的主草坪。

冬日微弱的日光在学院的红砖外墙上铺出一道浅淡的金色，寒风卷起落叶，却并未浇灭教授们久别英国后的兴奋情绪。

「这就是你们的图书馆？」埃瓦尔德教授抬头望著前方那扇铸铁大门：「比我想像得要年轻多了。」