第561章 西门子的反击(4/5)

首发：~第561章 西门子的反击

供应链替换能力与设备安全之间有何可核验关系？

每个问题下方都留出数据栏与验证方法栏，西门子若想维持建议，便要拿出明确数值。

赵北仍挂在远程窗口里，看着函件页面：“他们写一百八十多页，你回四个表格？”

“页数影响不了技术结论。”

何明远检查完条款引用：“数据包发IEC，抄送欧盟能源监管机构，规矩不归西门子一家解释。”

陈启看了一遍函件：“发。”

下午，IEC秘书处确认收到一百天运行数据与主席方询证函，并临时安排技术视频会议，西门子能源代表、奥能技术委员会与数个成员机构同时接入。

何明远坐在零阻数据中心会议位，陈启留在旁听席，主屏中央是IEC秘书处负责人，西门子代表坐在一间玻璃会议室里，桌边摆着白皮书原件。

会议开始后，IEC秘书处先确认文件状态：“西门子能源白皮书已进入工作组外部技术资料目录，主席方提交的一百天零阻线路数据已完成格式核验。”

西门子代表开口：“一百天运行期仍不足以替代三年安全观察，材料老化与长期环境变化需要时间积累。”

何明远打开第一张数据表：“请说明三年观察期对应的材料老化循环次数、负载工况数量与环境区间。”

“长期安全本身需要时间验证。”

“时间是载体，验证对象才是指标。”

何明远把一百天数据目录放到屏幕中央：“零阻线路已覆盖常规负载、高负载调峰、计划检修、旁路切换与极端天气运行，逐日原始数据均可独立校验，贵方若认为工况数量仍欠缺，请给出量化差额。”

西门子代表翻开白皮书：“我们的建议遵循欧洲设备安全惯例。”

“请提供对应惯例的适用技术路线。”

“室温超导属于新兴设备，理应采用更严格的标准。”

“严格标准应配套更清楚的验证方法。”

何明远切换到第二张表：“安全审查建议必须附带可量化验证标准，否则工作组无从复现，也无从判断项目方何时达标。”

IEC秘书处负责人低头查看规则文本，随即确认：“主席方要求符合工作组程序，提议方需要补充测试方法与量化阈值。”

西门子代表抬手翻了几页文件，准备好的发言材料找不到对应数字。