第223章 叶述微：你说得对，所以曹植的七步诗是教我们如何煮豆子(3/3)

首发：~第223章 叶述微：你说得对，所以曹植的七步诗是教我们如何煮豆子

这条弹幕一出，万界不少文人暗自点头。

尤其是那些经历过兄弟阋墙、权力倾轧的帝王将相，更是心中微动。

七步诗若只是煮豆子，何以流传千古？那“本是同根生，相煎何太急”的悲鸣，岂是厨艺教程？

叶述微回复完之后直接扒拉到下一条评论。

【一个ID：我们判断一件事，要有依据，要相信权威，百度百科上面就写得清清楚楚，《红楼梦》是清朝的小说，作者是曹雪芹。你们扯什么明朝，根本就是无稽之谈。百度百科上的还能有错吗？我反正只信千度千科。（贴图）】

叶述微：“……”

【月下独述微（up）：啊对对对，千度千科实在是太权威了，只能相信它！】

看到这里众人也都是一阵无语。

如果没记错的话，先前那些后世的弹幕说过，这千度千科好像是理论上所有人都可以编辑什么的吧？

怎么就一定坚信这里面的东西就是完全正确的了？

紧接着，又一条奇怪的评论冒了出来。

【你的硬币不足：我不相信满清修的明史，所以你们这些人基于明史的认知，包括对明朝那些皇帝、制度的理解，全都是完全错误的，也就只有悼明这个立意本身还算有点意思，其他的，都是建立在错误史实上的臆想。】

这条评论一出，连叶述微都愣了一下。

满清修的明史确实不能尽信，毕竟谁知道他们到底修了多少东西？

但是……

“所以你们基于明史的认知就是完全错误的”……这逻辑跳跃是不是有点太大了？

《明史》是研究明朝历史最重要的史料之一，虽然需要甄别，但因此就全盘否定基于《明史》的认知？

“也就只有‘悼明’这个立意本身还算有点意思”——等等，你都不信明史了，你怎么知道明朝值得“悼”？你这“悼明”的“明”，是基于什么史实想象出来的“明”？

“其他的，都是建立在错误史实上的臆想”——这逻辑闭环了属于是，我否认你的史实基础，所以你的结论全是臆想，但我又觉得你“悼明”的立意不错……这“明”是哪来的？

所以这到底是哪边的？

叶述微盯着这条评论看了好几秒，脑子都有点转不过弯了，为什么每一个字她都认识，结合在一起她就听不懂了？

最终只能缓缓打出一个问号。

【月下独述微（up）：？……什么玩意儿，听不懂。】

她感觉自己今天遇到的“人才”有点多。

然而，下一条评论，却比前几条都要长，也显得“理性”和“深刻”一些，似乎是一位“理中客”。