第2638章 妇联的质疑(3/3)

首发：~第2638章 妇联的质疑

这种刻意煽情的场面，更像是提前排练好的，目的就是用情绪绑架事实。

或者说，如今的这些媒体记者们，最擅长的就是这一套。

“这位记者同志，请你先冷静一下。”

沈青云的声音依旧平稳，却带着一种不容置疑的力量，看着对方缓缓说道：“首先，我要纠正你一个错误：犯罪嫌疑人张启明已经因为强奸罪，在三个月之前被法院判处有期徒刑六年，这个判决早就生效了，不存在拖延的问题。现在法院正在处理的，是冯娟女士提起的民事诉讼，也就是她向张启明和其公司索赔两千万以及股份的诉求。这是两个不同的案件，不能混为一谈。”

他拿起案卷复印件，翻到民事诉讼诉求那一页，这才说道：“冯娟提出的两千万赔偿，包括精神损害赔偿、误工赔偿、后续治疗赔偿等，但根据《民法典》和相关司法解释，精神损害赔偿的最高标准是五十万，她提出的两千万远远超出了法律规定的范围。而且，她要求的公司股份，没有任何法律依据，因为张启明的公司是股份制企业，股份不属于个人财产，不能作为赔偿标的，法院需要时间核实这些诉求的合法性，这不是斟酌，而是依法办事。”

那个女记者愣了一下，显然没料到沈青云会把法律条款和案件细节记得这么清楚，她张了张嘴，随即又问道：“那案件里的疑点是什么？难道冯娟说的不是实话吗？你们是不是在偏袒犯罪嫌疑人？”

“我们没有偏袒任何人。”

沈青云的眼神变得锐利起来，一字一句的说道：“所谓的疑点，是客观存在的证据。比如，酒店监控显示，冯娟在被张启明抱着进入酒店时，双手是主动环绕着张启明的脖子，而且没有任何挣扎的痕迹。再比如，案件的关键证据，隔壁住客录的两分钟语音，里面只有冯娟同志的哭声，没有张启明的声音，也没有挣扎的声响，这些细节都需要和其他证据相互印证，才能还原完整的事实。”

他看向在场的所有记者，语气严肃的说道：“各位记者同志，你们是舆论的监督者，也是事实的传播者。我想问大家一个问题：如果仅仅因为冯娟是女性受害者，就忽略案件中的客观疑点，忽略法律的规定，一味地支持她的所有诉求，这真的是在保护妇女权益吗？用性别作为甄别对错的唯一标准，用情绪代替事实，这不仅是对司法公正的不尊重，更是对其他真正需要帮助的弱势群体女性的不负责任，因为这种做法，会让妇女权益保护变成一种口号，一种用来绑架司法的工具。”

会议室里瞬间安静下来，刚才还在交头接耳的记者们，此刻都低着头，有的在快速记录，有的则露出了若有所思的表情。

王桂英的脸色变得很难看，她没想到沈青云会这么直接地戳破性别牌的本质，甚至还反过来质问记者的职业操守。

“沈书记，话不是这么说的。”

王桂英咳嗽了一声，试图挽回局面：“妇联的职责就是保护妇女权益，冯娟同志作为受害者，不管她的诉求有没有法律依据，我们都应该支持她，毕竟她是弱者，难道我们不该站在弱者这边吗？”

“弱者需要保护，但不是无原则的纵容。”

沈青云看着王桂英，眼神里没有丝毫退让：“王桂英同志，妇联应该关注的，是那些真正处于弱势地位、没有能力维护自己权益的妇女同志，比如被家庭暴力的农村妇女、被拖欠工资的女农民工、被性侵的未成年少女。而冯娟，她有稳定的工作，有律师团队，甚至还能频繁接受媒体采访、准备直播带货。她不是没有能力维护自己的权益，她只是想通过舆论，获得超出法律范围的利益。妇联如果连这一点都分不清，那才是真正的失职。”

王桂英被说得哑口无言，手指紧紧攥着文件夹的边缘，指节泛白，却找不到反驳的理由。

会议室里的相机快门声停了，记者们看沈青云的眼神也从变了。

这位政法委书记没有回避问题，没有打官腔，而是用事实和法律说话，既坚守了原则，又没有否定妇女权益保护的重要性。

这跟她们最开始想象的，好像不太一样啊！