第127章 帝乙归妹，是周人吹牛皮？(3/6)

首发：~第127章 帝乙归妹，是周人吹牛皮？

（博主，到底怎么回事？）

陈勇看着这些弹幕，只觉得一阵好笑，《竹书纪年》是伪书，这是多么外行才说出的话。

他也不耽搁，必须要一波科普了。

【《竹书纪年》分为两个版本，《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》】

【他们有什么区别呢？】

【《古本竹书纪年》，在宋朝时候，因为文臣觉得不符合程朱理学，不符合孔子的人心本善，把书给毁了，焚书了。】

【元明时代，一些人拿出了自己保存的《古本竹书纪年》残本，把他修改了，改成了《今本竹书纪年》，属于改史之后的产物。所以，《今本竹书纪年》成书于明朝，因此，很多人认为不可信。】

【但史学界，却不太认同，有很多学者觉得《今本竹书纪年》有一部分内容还是可信的，起码比《史记》可信的多，因为《古本竹书纪年》成书于东周。】

【不仅如此，《竹书纪年》的很多记载，尤其是商周时期的历史，不断被考古验证，是真的！

咱们能够否定烽火戏诸诸侯这件事，也是多亏了《竹书纪年》的记载。

《竹书纪年》的含金量在疯狂上升，因为他采用的史观是，以人性和利益为出发点，所以，他比正史更能记载，也更敢记载历史的真相。】

【我知道，说到这里，有人就说了，你用的是《今本竹书纪年》，可信度不高的！

这就不得不说姬昌的运气不好了，可能是人祭祭的太多了，点背了。

咱们现在经过考古，发现了很多《古本竹书纪年》的残片，也就是竹简，虽然不是全本，但让姬昌吐血的是，《古本竹书纪年》残片中，刚好有殷商这一段历史的记载。】

【《古本竹书纪年》上明确记载：帝乙二年，周人伐商！】

【也就是说，《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》都记载了同一件事。】

【这下好了，地上地下双重印证了，考古史书都证明了，姬昌在帝乙二年，直起兵造反了。】

【现在，逻辑链，证据链完美闭环。】

【姬昌造反，也成了史学界主流的看法。】

【这也就是姬昌的破局之法，从结果来看，人家赌赢了，躲过了一次灭国之危。】

（博主，我必须给你一个大写的服字！）

（真是摧毁三观啊。）

（之前听博主分析，用博弈论给我说，姬昌会选择造反，我以为博主在脑补，结果，这特么的是历史事实！）

(博主给你说的是历史事件，考古出来的历史真相，有人就给你讲历史小作文，全是自己脑补，一点证据都没有，难崩，最关键的是，逻辑混乱的一塌糊涂。)